Форум "Схрон Бандеровцев Севастополя"

Севастополь, Крым, Украина
Текущее время: 24 янв 2018, 01:16

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 200 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 19:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май 2015, 09:04
Сообщения: 4736
Вот посмотрите статью в Вики "Дом Романовых" https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Romanov Вот где написано, что с 1761 года Дом Романовых принадлежит к дому Шлезвиг - Гольдштейн - Готтторпов ", - ветви Дома Ольденбургов ...

..."since 1761 Russian rulers descend from the son of Grand Duchess Anna Petrovna of Russia and Charles Frederick, Duke of Holstein-Gottorp, and thus they were no longer Romanovs by patrilineage, belonging instead to the Holstein-Gottorp cadet branch of the German House of Oldenburg that reigned in Denmark. According to the Almanach de Gotha, the name of Russia's ruling dynasty from the time of Peter III was "Holstein-Gottorp-Romanov".

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 29 июл 2017, 08:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 15277
Грюнвальдская битва: Зачем Великой Козломордии чужая победа?

Изображение

Вечно страдающая от переизбытка шовинизма пропагандистская машина Кремля цепляется за каждое событие с упоминанием Руси, истолковывая его как часть исторического прошлого Московии, присвоившей себе древнее имя Украины.

Оценить важность и значение грандиозных битв и сражений в исторической ретроспективе крайне сложно, так как при всей их кровавости и жестокости, именно в них рождались и заявляли о себе нации.

Так впервые о себе 18 июня 860 года заявила о себе русов, русинов. Нация, взявшая под предводительством киевских князей Аскольда и Дира Константинополь. А 10 августа 955, в битве на реке Лех, где объединенные немецкие войска, во главе с королём Оттоном I разгромили вторгшихся в Центральную Европу венгров, стал днем рождения немецкой нации.

Грюнвальдская битва 15 июля 1410 года не стала днем рождения польской, литовской или руськой нации, и не дала миру нового народа победителя. Она стала значимым событием или даже фундаментом для союза славянских государств Королевства Польского и Великого Княжества Литовского и Руського, силы которых сошлись в битве с рыцарями Тевтонского ордена.

Грюнвальдская битва: Зачем Великой Козломордии чужая победа?

Нет особенного смысла разбирать события той битвы, как и стратегические и тактические ходы сторон. Битва состоялась, славяне устояли и победили тевтонцев, которые были теперь обязаны выплатить им контрибуцию. Все казалось бы просто и понятно, но не для всех.

Так на сайте Российского военно-исторического общества. В «шапке» сайта которого можно найти слова Хуйла:

«У страны должны быть герои, и люди должны их знать. Это должны быть ориентиры, на примерах которых сегодняшние поколения могли бы воспитываться и воспитывать своих детей. Это очень важно»!

В рамках проекта «Памятные Даты Военной Истории», в материале от 03.07.2014 года была установлена новая памятная дата военной истории Великой Козломордии:

«25 июля – Памятная дата военной истории Великой Козломордии. В этот день в 1410 году кацапские войска и их союзники одержали победу над немецкими рыцарями в Грюнвальдской битве».

Обратите внимание на формулировку: «кацапские войска и их союзники». Ни тебе «Королевство Польское и союзные им кацапские войска», ни тебе союз польских, литовских и кацапских войск», и именно подчеркнуто важно стоящие на первом месте «кацапские» и их союзники, название наций которых даже не достойно упоминания!

Бред сивой кобылы. Но весьма надо заметить важный и необходимый для историкомифологической, псевдопатриотической пропагандистской машины Кремля, так как он решает ряд проблем мифологии «Третьего Рима» и сразу же уводит живущего в плену московских сказок обывателя вдаль от истины.

Грюнвальдская битва: Зачем Великой Козломордии чужая победа?

Так зачем же Кремлю чужая победа?

Почему «Третий Рим» так отчаянно цепляется за каждое упоминание «кацапских» и сразу же «переводит на себя стрелки»?

А дело все в том, что Мордоре, как «Третьему Риму», сакральному центру Православного Халифата, крайне важны битвы с различного рода крестоносцами-католиками. Так как именно такие упоминания укрепляют миф о Великой Козломордии – защитнице славянского, а значит православного мира от определенное неправоверной и крайне неправославной католической заразы. Именно по той же и ни по какой другой причине, так воспевался на Московии подвиг ордынского лизоблюда Александра Неврюя Невского, которому приписали героическую победу над рыцарями Тевтонского ордена, в не менее сказочном «Ледовом сражении».

Но и не это самое важное. Есть еще одна страшная тайна, заставляющая кремлевских горе историков кидаться на все упоминания про руськое и тут же под себя переписывать. И дело тут даже не в тщеславии и природном бахвальстве московитов. И даже не в попытке приписать себе чужие заслуги, а в куда более страшном факте: в воровстве.

Заметьте: Московия, которая Великая Козломордия собственно Русью никогда не была, как и не была. Но тему Руси никогда не бросала, всегда развивая или поясняя все известные события руськой истории как часть исторического наследия Московии. Что, как вы прекрасно понимаете, далеко не соответствует истине.

Русь как таковая, на момент своего становления стала не просто большим и сильным государством, но и державой, которая получила свою Руськую митрополию. Царь Ярослав Мудрый, именно царь Руси Ярослав, не просто продолжил начинания своего отца, достроив Собор Мудрости - Собор Святой Софии, истинную непреложную ценность христианского мира. Но и установил новые основы Руського государства, создав свод законов «Руськую правду». И, что крайне важно, поставил митрополитом руського Илариона, не посчитав должным согласовывать его назначение с Византией. Фактически Ярослав вывел в 1051 году Русь на новую орбиту, заявив о ее полной самостоятельности как в мирской так церковной власти.

После его реформы Русь полностью соответствовала христианскому канону, что «церковь должна иметь своего царя, и царь должен стоять над церковью.

Опустим столетия междоусобных войн и перейдем сразу к последствиям монгольского нашествия, в результате которого, как нас уверяют в Мордоре, Киев был низложен и утратил свой вес в христианском мире. Что, как вы прекрасно понимаете, истине не соответствует. Киев не перестал быть ни стольным градом, ни духовным центром Руськой веры. Заметьте именно Руськой, а не Православной и не Ортодоксальной и не Греческой. Почему? Да потому, что при Ярославе в Киеве начали писать книги на славянском новоязе: руськом, и отсюда пошла вера руськая через книги ея и святых отцов и в Новгород и в Полоцк. Руськой веры стали и литвины и поляки, и русины, а не нации или народа. Именно потому и стояли полки в Грюнвальдской битве из русин и литвинов, и объединяла их вера одна: руськая. Не было тогда никаких «кацапских», как и народа такового никогда не существовало. Да и сам термин «Православие» возник лишь в конце XVII века, после окончательного поглощения Мордором Руськой церкви.

«Ок»! – скажите вы, - «А почему же тогда называли себя московские князья русскими царями, что за блажь такая? Да и идеи «Святой Руси», как то больше из Мордора исходили, чем из Киева»?

Да все так. Действительно московские самозванцы, начиная с Иоанна Грозного, написав миф о родстве с киевскими князьями, через которых возводили свой род к римскому императору Октавиану Августу, начали называть себя Руськой страны Царями, для стран Запада. И Ак Ханом (Белым Царем) или Богдыханом, наследниками Чингисхана, для стран Востока. Что, как вы прекрасно понимаете, реальности соответствовало с середины наполовину. Да и к моменту Грюнвальдской битвы никакого отношения данные притязания московских самозванцев никак не имели.

На 1410 год Мордором правил Василий, сын верного вассала ордынского царя Тохтамыша - Дмитрия Донского, ничем в истории особенно не отметившийся. ВКЛ правил, куда более исторически значимый и важный политик - Витовт, который был по вероисповеданию…. Руський!

Но не это интересно. Куда важнее, что московский князь Василий в 1410 был данником ордынского царя Тимур-Кутлуга, который вместе темником Едигеем разбили Тохтамыша, бежавшего к Витовту. Именно поэтому, в 1410 году в рядах союзнических войск также выступили отряды ордынцев числом от 1000 до 3000, в основном всадников во главе с ханом Джелал ад-Дином, сыном хана Тохтамыша.

А вот со стороны Мордора, в рядах союзных войск представителей не было, так как не рискнул бы московский князь вступить в союз с врагами Орды.

Зато в рядах союзников были 51 польская хоругвь под предводительством короля Ягайло, общею численность около 20 000 воинов, из которых 9 хоругвей были с руських земель, а именно: Львовской, Холмской, Перемышльской, Галицкой, Подольской, Тарнова, Бэлза. И 2 хоругви чешских наемников во главе с Яном Соколом.

Войско Великого княжества Литовского, Руського и Жемайтийского возглавлял великий князь литовский Витовт. Войско состояло из 40 хоругвей и имело общую численность около 12 000 воинов.

В армию князя Витовта входили подразделения из: Подолья, Киева, Стародуба, Луцка, Владимира, Кременца, Бреста, Смоленска.

Как видите, в числе союзников не было представителей Московии. Ни единого человека не прислала данница Орды и отсюда враг ВКЛ - Мордор в помощь по-настоящему славянским, и по-настоящему братским народам, которые сплотившись, смогли одолеть куда более сильного противника.

При этом, очень важно понимать, что победили в Грюнвальдской битве не поляки, не литвины и не русины. Не победили в ней не католики поляки, и не руськие литвины с русинами. Это была союзная, коллективная победа, в которой важно и необходимо было участие каждого.

А потому любая спекуляция на ней не уместна, как и неуместна попытка кичащейся своими надуманными победами Мордора, лишний раз рассказать миру о том какая она грозная, и какой она страшный враг католицизма, и вообще всего западного.

_________________

1. Життя потрібно прожити так, щоби всі наступні покоління українців знали про існування москалів лише з підручників історії ...
2. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 30 июл 2017, 21:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 15277
Защищали-защищали “руцке язык” на Крыме, да в итоге сами же и уничтожают. Понаехавшие носители “руцкого языка” оказались в разы безграмотнее крымчан. Я даже больше скажу — реальные носители руцкава языка, культурные и образованные люди, очень многие живут сейчас по всей территории Украины и стараются переходить на українську мову. То же самое могу сказать о наших патриотах на Крыме. Да, многие из них в совершенстве владеют русским языком, но теперь это не актуально — изучают крымскотатарский и украинский. Крым погружается в бездну руцкой безграмотности.

_________________

1. Життя потрібно прожити так, щоби всі наступні покоління українців знали про існування москалів лише з підручників історії ...
2. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 07:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 15277
Изображение

Учите матчасть: кацапский - это не национальность. Грамотные люди давно удивляются, почему эта национальность обозначена — в отличие от абсолютно всех остальных! — прилагательным, а не существительным, как у украинцев, белорусов, поляков, латышей, англичан, немцев, итальянцев, французов, испанцев, турок, таджиков, китайцев, японцев, чукчей и прочих нормальных народов. Причём — на языке самого национального носителя, а не на каком-нибудь монголо-татарском!

Расскажу в этой связи старый советский еврейский анекдот (не потому что от евреев, а потому что о евреях). [Государственный секретарь США и советник по национальной безопасности 70-х, еврей немецкого происхождения] Генри Киссинджер спрашивает у [советского телеобозревателя-американиста, еврея (да, случались и такие чудеса — исконно своих не хватало: надо было правильно на их, кацапских, языке строить предложения, да и по-английски беседовать с Президентом США)] Валентина Зорина: —Кто Вы по национальности? —Русский,— правильно ответил, потупив еврейские очи долу, Валентин Сергеевич, который не хотел потерять такую замечательную работу. —А я — американский!— весело ответил Киссинджер [что означало: мы оба евреи, но ты не можешь сказать открыто] — так славно была обыграна национальность-прилагательное.

В этом, между прочим, есть глубокий смысл: кацапский — само по себе не национальность и даже не обозначение смеси чухонцев и татар, слегка впоследствии ославяненной не без участия греков, болгар и славянствующих евреев. Это — имперско-приспособленческий образ мысли, мерзопакостный рабско-шовинистический "гаечный" способ существования, поганая ментальность маленьких людей при большой машине, любящих доброго и строгого царя — то есть нечто ПРИЛАГАемое в качестве прилагательного к собственно национальности, возможно — уже и забытой. Русский чудь, кацапский вепс, кацапский пермяк, кацапский самоед, кацапский бурят, кацапский еврей (богоносец-богоизбранный)...

И не просто прилагательное, а украденное у Киевской Руси вместе с её языком.

В Украине же кацапских нет. По крайней мере, на неоккупированных территориях. Есть русскоязычные (еще точнее — КИЕВСКОрусскоязычные), но никак не прилагательно-кацапские. Русских украинцев не существует: мы не рабы и не шовинисты. Мы не гаечки-шурупчики большой машины, а люди. В отличие от нелюдей — на людей не нападающие и свою ментальность принудительно не экспортирующие.

Этого не нужно стесняться, это не стыдно, это нужно помнить, это обязательная часть нашего самосознания.

Изображение

Вспоминаю юношескую — почти детскую — поездку на курорт в Литву. Естественно, еще при СССР.

О советской оккупации тогда там громко не говорили, хотя имели в виду ее постоянно, что просто ощущалось в воздухе. В отношении, в том, как смотрели, даже, если угодно, в демонстративной вежливости.

С учетом такого местного самосознания — и сама оккупация была во всех "Республиках Советской Прибалтики" достаточно мягкой: великолепное снабжение, почти полное отсутствие принудительной русификации (все говорили на своем языке, по-русски же — с явной неохотой и акцентом), маленькая численность "равноправных" республик обеспечивала там прекрасные показатели НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ: по числу театров, университетов, народных артистов, академиков, депутатов и пр., военные кучковались отдельно, не дразня людей своим присутствием, и даже местные ЦК Компартий отстаивали "своих", располагаясь при этом в показательно не самых престижных зданиях столиц (аналогично тому, как явно непрестижный совсем маленький Бонн под Кельном демонстрировал миру временность такой столицы ФРГ).

Советская Власть открыто подлизывалась во избежание конфликтов и пыталась откупиться поставками — как от других соцстран, формально чуть более независимых. Но помогало это не очень, и однажды я наткнулся на протест местного парня против оккупации, обращенный в мой русскоязычный адрес (литовский вариант московского "Понаехали!", но не гордо-имперский, а воинственно-освободительный).

Я не был готов к такому и отреагировал максимально искренне: Это я — оккупант? Я — еврей с Украины, из Харькова. Хiба Ви бачили таких окупантiв?

Неожиданно парень протянул мне руку и сказал: И МЫ ТОЖЕ. Я не сразу понял: тоже евреи из Харькова?; потом дошло: тоже жертвы. Как-то сами выступили слезы — не от обиды, до этого еще было далеко, просто катарсис, так я стал интернационалистом в истинном понимании этого изуродованного слова.

Мы не кацапские. Хоть и говорим на их языке. Украденном у будущей Украины. И еще мы не московские. В отличие от завезенных на их богоносецский марафон крестноходцев от московского патриархата. И что им в Мордоре не патриархуется? Зачем эти имперские гастроли? Это же как если бы было подобное шествие в 1942-м от берлинского патриархата! Почему эта вредительская антиукраинская гидра до сих пор не запрещена? Законопроект же есть, почему не поставлен на голосование, кого испугались?

Изображение

Нас с ними ничего не объединяет — кроме украденного ими языка. Мы не они, они не мы, мы не немы, а они немы, хоть и поют написанные им песнопения. Что они несут Украине? Только дискредитацию Христианства, дискредитацию Великой Православной Идеи. Солнце-то не в ответе за немытые окна, но как же долго это объяснять.

К Христианству эти кирилловцы имеют такое же отношение, как и их Мордор к Киевской Руси или Руси вообще, то есть никакого. И название страны, и язык, и религия — все ими украдено и загажено, прилагаясь, как и их самоидентифицирующее прилагательное, к их исконному и настоящему — рабству. Рабству холуев, которых батюшка-хан-царь посылает на убой, регулярно натыкаясь на те же грабли, посылает убивать и грабить, возвращаясь в цинке.

ОК, циникам — цинк, но это ИХ беда, а не наша.

Мы к ним не прилагаемся.

_________________

1. Життя потрібно прожити так, щоби всі наступні покоління українців знали про існування москалів лише з підручників історії ...
2. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 08:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 15277

_________________

1. Життя потрібно прожити так, щоби всі наступні покоління українців знали про існування москалів лише з підручників історії ...
2. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 авг 2016, 21:29
Сообщения: 1004
украсть...соврать. присвоить ..убить ,захватить и разрушить-это все на что рашисты способны...

_________________
I HATE ruSSia


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 16:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 15277
Национальности "кацапский" не существует - это химера и кабинетная выдумка

Изображение

Петр I (прижизненный портрет, 1672-1725), основатель Российской империи. Он "кацапский"???

В родословной почти каждого руцкава прослеживаются тюркские корни, не говоря уже о том, что московский престол до середины XVII века с завидным постоянством занимали князья и цари, в чьих жилах текла татарская кровь. Иван Грозный, Борис Годунов, Петр Первый, и др. - имели татарское происхождение (прим.ред.).
_____________________________

Вадим Хренов, - пользователь интернета пишет: «я считаю себя русским, и горжусь этим, хотя и другая кровь есть, но не угро - татарская».

Отвечает Вадим Деружинский:

Национальности «кацапский» не существует - это химера, кабинетная выдумка. К сожалению, все на Великой Козломордии в понятие «кацапский» вкладывают «кацапский» - и не понимают этого.

Что такое «кацапский»? Певец Газманов - разве кацапский? А поэт Лермонтов? А историк Карамзин, потомок татарских мурз? А полководец Кутузов, татарин? А финно-угр Хуйло?

На территории ПидоРашки нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы, казачий Дон - бывшая Большая Орда и т.д. А Смоленск, Курск, Брянск - беларуские земли кривичей.

Жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеющий с русскими (русинами Киевской Руси), литвой, поляками и т.д.. Вот что пишет А.И. Лызлов в книге "Скифская история" в 1692 году: "Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живем мы, то есть: москва [московиты-мокша], козломордые репоеды [украинцы], литва [белорусы], волохи и татары европейские [крымские, ногайские и т.д.]". У Лызлова народ москва - это и есть народ мокша-моксель (в славянском названии москель, москали), это финны-мокша, а вовсе не славяне.

Обращаю внимание, что термин «Великая Козломордия» ввел Петр I в 1721 году, а до этого у Лызлова это «Скифия» с народом «москва» - а «козломордым репоедами» он именует украинцев.

Нет народа «кацапские» ни в этническом, ни в генетическом, ни в антропологическом виде. Есть только козломордые репоеды, общие кацапским языком и верой Мордора. И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные. Впрочем, славян как таковых и не существует.

Нет и руцкава языка - ибо название «кацапский язык» предполагает народ с названием русины - а это украинцы. Напомню, что Ломоносов писал «Грамматику казламордого языка», а Даль - вовсе не «Толковый словарь руцкава языка», как врут сегодня, а «Словарь великоруцкава наречия руцкава языка». То есть, русским языком Даль называл язык, который ныне именуют «украинским».

«В процессе формирования и развития беларуский народ прошел стадии от объединения племенных союзов через народность до нации, многие стадии социальной структуры общества», - пишет Энциклопедия «Беларусь», Минск, 1995, стр. 517. «В 13-16 веках сформировался беларуский этнос» (стр. 107). Энциклопедия «Беларусь» (стр. 529): «Процессы консолидации беларуской народности в беларускую Нацию начались в 16 - начале 17 века».

Ничего подобного нельзя сказать о кацапском этносе. Его не существовало до 1480-х, так как не было и руцкава государства - правителями Московского княжества были цари Орды.

Мало того, ученые Беларуси с легкостью прослеживают численность беларусов (до 1840 литвинов) в средние века. А вот проделать это же с русским этносом - НИКТО НЕ МОЖЕТ!

Во времена Ивана III и его сына Василия III (оба, кстати, носили чалму и ввели строгий сухой закон по образцу стран ислама) численность кацапских в Московском государстве не превышала 20-30 тысяч человек - остальные были деревенские жители, коренные финно-угры народов мурома, мещера, мокша, эрзя и прочие чухонцы. Но даже вместе с ними население Московского государства было настолько мало, что не могло противостоять беларусам-литвинам, крымским татарам, казанским татарам, новгородцам.

Согласно законам демографии, численность кацапских в 1250 году (когда начался формироваться беларуский этнос) вообще была на грани НУЛЯ. Тогда «русскими» в Суздальской земле были только киевские князья, их дружины и попы - но они-то ПРИШЛЫЕ С УКРАИНЫ, то есть украинцы в этническом понимании, а не местные кацапские.

Возникает вопрос: откуда же взялось сегодня "140 миллионов" кацапских? Ответ: абсолютно все кацапские - это ассимилированные некацапские. Иван Грозный ввел традицию: все им захватываемые территории (за малым исключением) принимали московскую веру и московские имена - как присягу этому сатрапу (в московской еретической автокефальной 140 лет церкви власть обожествлялась). Вот таким путем и стала расти численность «кацапских» - за счет московизации местных племен и народов.

Сегодня на Великой Козломордии эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «кацапских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов кацапских.

По личному опыту: в Ростове-на-Дону полгорода - армяне и смуглые донские туземцы-кизяки черкасы (не путать с черкесами, от народа черкасов Новочеркасск - столица Великого казачьего войска Донского). Все себя «русскими» называют, хотя атаман Краснов провозглашал при Гитлере создание своего казачьего государства на Дону и постулировал, что кизяки - это народ, произошедший от готов. В Чите - полгорода буряты, и все они себя «славянами» и «русскими» считают, хотя узкоглазые. В Мордоре - вообще этническая каша, миллионы кавказцев - и все стремятся выдавать себя за кацапских. При этом говорят хуйлоиды с мелодикой финно-угорских языков, а эти кавказцы стараются ее копировать - что комично. В Перми и Сыктывкаре - откровенные мордва и угры, но при этом тоже «кацапские». А в Казани свой тип «кацапских» - характерная татарская физиономия с голубыми глазами и русыми волосами, весьма схожая на В.И. Членина.

Так где же эти «кацапские»? Великая Козломордиян вижу, а руцкава этноса - нет. Даже фамилии и имена у всех в все фамилии. ...Чуваши, недавно принявшие православную веру, имеют все фамилии ПидоРашки - НЕРУССКИЕ. Оставляю в стороне всяких Асаналиевых и Газмановых. Но Артамонов и Кутузов, Теплов и Тараканов - татарские фамилии. Васильев и Максимов - это чувашские фамилии.

Беларуский филолог Янка Станкевич в №4 журнала «Беларускi Сьцяг» (август-сентябрь 1922 года) и в работе «Отечество у беларусов» привел анализ беларуских фамилий, он, в частности, писал:

«Не стоит удивляться, что Московцы омосковили часть беларуских фамилий, когда даже таким далеким для Московцев по языку (не по крови) народам, как Чуваши и Казанские Татары, они омосковили московские из-за того, что крестились массами и чаще почему-то давали имя Василий или Максим - так теперь большинство Чувашей имеют фамилии Васильев или Максимов».

Что вообще считать «русским»? Иван Иванов - болгарские имя и фамилия. Мария - еврейское имя. Дмитрий Дмитриев - греческий грек. Имена в Московии раздавали при крещении нерусей-туземцев болгарские попы по болгарским святкам - отсюда у половины кацапских фамилии от этих святок. Да и сам кацапский язык - это искусственный, рожденный из церковнославянского языка болгарских попов, а не от местных славян, коих на территории ПидоРашки отродясь не существовало.

В Беларуси все иначе. Славян тут тоже не было, но были балты, позже славянизированные (перешли с западнобалтского ятвяжского и кривичского на волынское наречие русинского языка в 16 веке - так родился «древнебеларуский язык», который тогда именовали литовским языком). В этническом плане - никакой пестроты, как на ПидоРашки. У большинства - балтские фамилии на «-ович» или славянские на «-ский» - что огромная редкость на ПидоРашки. И отсутствие людей с азиатскими чертами лица - то есть кацапских.

Я видел документальный фильм, как один московский «кацапский» националист (с внешностью московизированного тюрка Орды) приехал в Минск с ознакомительной поездкой. Он с восхищением говорил - ТУТ ЛЮДИ ВЫГЛЯДЯТ ИНАЧЕ! Мол, все какие-то белые, а не такие смуглые и черные, как мы, кацапские в Великой Козломордии. Мол, вот смысл названия «Белая Русь».

Нет, смысл иной. Смысл в том, что мы - никакая не Русь-Великая Козломордия, потому и «белые».

Вы, Вадим Хренов из Мордора, назвали нас выше в посте «руцкой Литвой». В таком случае ваша страна - это кацапская Орда. Термины один другого стоит.

_________________

1. Життя потрібно прожити так, щоби всі наступні покоління українців знали про існування москалів лише з підручників історії ...
2. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 21:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май 2015, 09:04
Сообщения: 4736
Так это особые православные скрепы?


_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 13:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 15277

_________________

1. Життя потрібно прожити так, щоби всі наступні покоління українців знали про існування москалів лише з підручників історії ...
2. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русской народной песни нет ни одной. Н-и од-ной
СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 14:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 авг 2016, 21:29
Сообщения: 1004
[quote="Не от мира сего."]Так это особые православные скрепы?

[/quote

это у*бище всегда вызывало у меня отвращение..вульгарная ,недалекая , сексуально озабоченная баба. сашик цекало ,промучившись с ней 12 лет ( ну шоу вроде было ) давно понял что это за экземпляр и дернул от нее...Но он был уже третим...ну вообще поменяв 5 мужей можно сделать вывод,что это дебилка без справки живет...ну рашисты все такие...

_________________
I HATE ruSSia


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 200 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB