Форум "Схрон Бандеровцев Севастополя"

Севастополь, Крым, Украина
Текущее время: 05 июн 2020, 10:56

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 148 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 14 янв 2020, 15:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Но было поздно, забор поплыл, качаясь на волнах:


_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 15 янв 2020, 14:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2015, 06:31
Сообщения: 1755
Об электромагнитных импульсов на 21 минуте:


_________________
https://youtu.be/ZP0-1lWt5jI
https://youtu.be/6wtMnzXNCr8


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 16 янв 2020, 06:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Цитата:
В 2020 году (двойное число) космический закон начнёт обнажать то, что неуместно, что должно быть раскрыто.

Это будет выглядеть так, будто коррупция заполонила все, ничего не делается, все разваливается, и не будет понимания, что Свет обнажает эти вещи, которые были всегда.

И сейчас время для раскрытия этих вещей пришло!


Это вакцинация и обучение. Лучше, когда тебя учат, чем когда о тебе забыли.

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 17 янв 2020, 01:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2015, 06:31
Сообщения: 1755
Операции влияния и модели терроризма.

Терроризм воспользовался усилением информационного компонента современного общества. Для его модели жертвы вторичны, главным является тот эффект, который эти жертвы произведут в массовом сознании. Самым ярким примером этой новой эры стало 11 сентября.

Стандартная война была направлена на поражение тела, современная война целится в разум. Смерть биологических тел для терроризма является коммуникацией, направленной на более широкий круг лиц, чем непосредственные жертвы теракта, чей разум подвергнется шоковым трансформациям. Кстати. Вывести человека из послешокового состояния, типа 11 сентября, может только другой шок.

Террористическим инструментарием является так называемая пропаганда действием (POTD — Propaganda of the deed). Она придумана еще в 19 веке, но расцвела в наше время, поскольку теперь возникли гораздо большие возможности для распространения информации.

Анализируя эту тему, Невилл Болт предлагает множество интересных выводов. Сам этот тип пропаганды он трактует как акт насилия, создающий идеологическое воздействие, диспропорциональное по объему самому насилию [1]. При этом он цитирует «отца терроризма» Бакунина.

Вот небольшая часть из выводов Болта:

POTD — это процесс конструирования нарратива, поддерживаемого и усиливаемого действиями;
анализ POTD должен сместиться из военного в политическое пространство;
POTD является символическим и риторическим инструментом «политического маркетинга» для формирования сообществ поддержки;
современные технологии сократили время между событием и рассказом о нем, тем самым уменьшая «время раздумий» для медиа и государств в пользу террористов;
POTD сместился с территориального в виртуальный театр операций.

Болт противопоставляет пропаганду словами и пропаганду действиями. POTD он трактует как форму политического маркетинга, поскольку цели избираются исходя из легкого узнавания и возможности символического воздействия, тем самым увеличивается резонанс события в аудитории.

Если мы посмотрим на работу «Медиа джихад», то найдем в ней множество параллелей. Здесь пропаганда рассматривается как база для выживания исламского государства и даже в будущем она останется флагом, вокруг которого будут собираться верующие в проект халифата. В их текстах встречается даже термин

«Медиа муджахедин». Им определяют того, кто порождает и доставляет пропаганду.

Среди выводов исследования прозвучали такой: «Производство и распространение пропаганды иногда рассматривается как более важное, чем военный джихад» [2].

Мы видим, что имеет место замена в типе оружия, когда меняется цель. Терроризм ушел из физического пространства в информационное, пытаясь достичь своих целей с помощью новых методов.

Современная форма терроризма развивается в ответ на развитие информационного пространства. Сегодняшний терроризм возникает в середине-конце девятнадцатого столетия параллельно возникновению газет и других форм распространения информации среди широкой аудитории [3]. Например, телеграф давал возможность моментального распространения новостей на далекие территории. Потом пришло время эксплуатации телевидения.

Все эти новые средства передачи информации достигли пика своих возможностей в случае соцмедиа. В этом случае снова актор негосударственного уровня получает в свои руки информационные средства, сравнимые с теми, какие есть у государств.

Употреблено слово «пик», поскольку возникло сочетание самого дешевого способа доставки самому большему числу потребителей. Новое поколение миллениалов среди джихадистов использует весь потенциал самых продвинутых технологий.

При этом потребители информации получают именно то, что хотят услышать: их обиды усиливаются, их точка зрения получает подтверждение. Такие нарративы несут явную психотерапевтическую функцию, поскольку именно этих слов ждут читатели.

По этой причине терроризм не забывает и традиционный пропагандистский инструментарий, распространяя свои нарративы, которые легитимизируют применение силы. В ответ начинается разработка контрнарративов, тем самым современный терроризм включен в нарративную войну, когда каждая из противоборствующих сторон пытается доказать силу своей модели мира, из которой и вытекают все действия, включая применение силы.

Сложный мир несет в себе множество противоречивых сигналов, из которых каждый выбирает себе то, что соответствует его представлениям о правильности и откидывает то, что считает несправедливым [4]. При этом согласование интересов отступает на задний план, поскольку мир вступил на путь поляризации политических взглядов.

Сегодня исследователи и практики пришли к выводу о таких возможных вариантах борьбы с радикальной пропагандой [5]:

разрыв — вмешательство в распространение пропаганды на уровне источника, чтобы не допустить ее распространения среди целевой аудитории;
перенаправление — вместо стирания пропаганды пользователей перенаправляют на другие месседжи, чтобы «вытолкнуть» их на иное поведение, те, кто ищут джихадистские материалы, получают контр— материалы [6-10];
усиление коммуникативных кампаний общественных организаций, построенных на контрнарративах;
усиление правительственных коммуникаций и синхронизации месседжей и действий.

Еще ранее военные обратились к литературоведческому понятию нарратива именно в поиске контрнарративов, которые могут противостоять коммуникативной агрессии. В рамках постановки вопроса о роли контрнарративов возникли следующие темы исследований [11, 12-13]:

психологические аспекты контртерроризма и почему рассказы играют роль в экосистеме насилия;
основные составляющие рассказа;
типология нарративов, возникающих на разных стадиях развития террористических групп;
риторическая модель Аристотеля для оценки успешности рассказа;
принципы формулирования контрнарративов.

В это изучение включилось агентство DARPA, которое несколько раз предоставляло гранты [14]. И на последнем этапе возникла тема большей объективации нарративного подхода, что привело к формулировке «нейробиология нарратива», где использовались методы сканирования головного мозга.

Уже с помощью этих объективных методов изучались сакральные ценности и их влияние на интерпретацию рассказываемых историй [15]. Ценности оказались связанными с психологией идентичности, эмоциями, моральной стороной принятия решений. При этом исследователи опирались на работы по анализу когнитивной биологии моральных ценностей [16].

По сути, нарратив является базовым инструментарием по формированию идентичности, он формулирует обиды, из которых вытекают способы их решения. Более того, прозвучала даже фраза, что нарратив централен с точки зрения американских интересов в сфере национальной безопасности [17].

Подъем нарратива на такую высокую ступень в определенной степени несколько странен. Это чисто гуманитарное понятие вдруг захватило и специалистов по борьбе с терроризмом, и даже сферу нацбезопасности. Также не преодолена и большая степень неопределенности, которая возникает при оперировании любым гуманитарным объектом, когда на нем пытаются выстроить объективное воздействие.

Некоторые исследователи трактуют нарратив как ментальную подсказку для понимания действий других. Сюжет выражает борьбу героя и антигероя, которые воплощают глубинные культурные коды. При этом важной составляющей является создание неотразимого героя, который может захватить массовое сознание. Нарративы носят универсальный характер: «В то время как нарративы могут быть использованы для усиления стереотипов (и часто стереотипы содержат усиливающие нарративы), можно использовать нарративы для успешной борьбы со стереотипами. Нарративы часто передают информацию о том, кто принадлежит к нашей группе и кто заслуживает маргинализации. Осознаем мы это или нет, но мы удерживаем скрытые схемы о функционировании предубеждений, мы рассказываем себе истории, чтобы рационализировать смех над сексистской шуткой комика [...]. Наши нарративы на базе предубеждений служат примерами того, как различия в когнитивных схемах влияют на поведенческие последствия» [18].

Сегодня соцмедиа стали основным каналом вербовки террористов. Онлайн открывает для этого новые возможности. Например, 4500 западных граждан отправились воевать в Сирию или Ирак, причем каждая седьмая из них — женщина [19, 20-21]. Исследование мотивации женщин показало, что романтические отношения или секс не играют той роли, которую пресса пытается им приписать [22]. А вот, например, есть такой фактор, как изоляция (религиозная и политическая) и угроза дома, которая мобилизует их на экстремизм. Официальные же лица, объясняя поведение женщин, не упоминают религиозные и идеологические причины, хотя именно они являются основными как для мужчин, так и для женщин.

Какие еще инструменты помогают в борьбе с радикализмом?

Дж. Донован, например, считает, что белые националисты и исламисты, имея разные взгляды, в онлайне действуют достаточно однотипно [23]. По этой причине можно выстраивать противодействие по общим лекалам.

Интернет предлагают контролировать с помощью анализа точек контроля, а не географически и локально [24-25], автор этой идеи Д. Кларк [26]. Он говорит:

«Анализ контрольных точек является методом, определяющим, «кто контролирует что, когда и как». Он полезен также для сопоставления разных позиций в сфере киберполитики в международных отношениях, а также сопутствующих инструментов влияния и контроля» [27].

На новый уровень вышел анализ эмоций в соцмедиа [28-30]. Исследователей интересовало, как месседжи ИГИЛ резонируют с людьми, далекими от Ирака и Сирии. В качестве примера был взят Египет. Исследователи проанализировали 6 миллионов египетских твитов, чтобы увидеть, стали ли люди говорить, как ИГИЛ. Они увидели в результате, что только 1-2% заимствовали слова. Люди скорее описывали мир, как это делают братья-мусульмане.

Исследователи не только работали со словами, но и приписывали им ценностные характеристики. И тут пришло совершенно новое понимание. ИГИЛ не порождало нечто негативное с ненавистью. Это было интенсивное выступление, ориентированное на будущее, сфокусированное на социальных ценностях и отношениях. Здесь было больше высказываний с «мы», а не с «они».

Кстати, один из выводов исследования на будущее гласит, что законы, защищающие приватность, не принимают во внимание ключевые характеристики соцмедиа, они не защищают от информационных операций извне.

Исследователи назвали свой подход анализом резонанса [31].Они подчеркивают, что слова не только передают информацию, но отражают и формируют то, как мы видим мир. Они пишут: «Эта связь между языковым поведением и картиной мира имеет важные последствия для нашего исследования. Контроль терминов дискуссии, формирующий дискурс, является критичным для убеждения и влияния. Это имеет значение в конфликте, когда конструирование дискурса вокруг конфликта предоставляет политические преимущества. Например, если одна сторона конфликта успешно подает другую как террористов, совершающих зверства и массовые убийства, обвинитель имеет сильные социальные и политические преимущества для действия. Формирование дискурса имеет множество измерений в дополнение к выбору конкретных слов типа террорист или борец за свободу, объемы и повторы могут существенно структурировать дискурс».

И в продолжение идеи повторов. Оказалось, например, что американский и арабский дискурсы по-разному оперируют повторами. По этой причине дискурсивные правила должны учитываться при переводах. Например, формулируется следующее правило: «Просто перевода на другой язык недостаточно. Можно говорить на другом языке, повторяя дискурсивные стратегии своей собственной культуры. Искренность и доверие являются хорошим примером. В арабском дискурсе повторение является невероятно важным доказательством искренности и основной лингвистической стратегией в аргументировании. В арабском дискурсе повтор действует как на уровне содержания, так и на уровне структуры. Чтобы быть убедительными в аргументировании, говорящие по-арабски должны повторять свою суть снова и снова (содержание), но они могут сделать это ритмично, повторяя параллельные предложения или сочетания слов (структура). Это конфликтует с западной, конкретно американской идеей искренности, основанной частично на краткости и конструировании достоверного духа добродетели» [32].

Приведем некоторые максимы из большого числа сформулированных для информационных операций у военных [33-34]:

хорошие дела не говорят сами за себя;
не думайте, что изменение отношений изменит поведение;
рассматривайте информационную среду с точки зрения населения;
события не всегда происходят по причинам, о которых вы думаете; причинность осложняется, когда включенными оказываются поведения, восприятие, мышление и культура;
каждая операция — это информационная операция.

Перед нами результат реального опыта информационного взаимодействия в абсолютно разных культурных средах. Причем это конфликтующие правила: верное в одной культуре является неправильным в другой.

Это подтверждает и изучение медиасреды осужденных террористов [35]. Изъятые издания дают возможность понять контекст и точки отсчета, которые формируют перспективы индивидов, включенных в террористическую деятельность.

Как видим, перед нами открывается более сложный мир иного информационного и виртуального пространств. При этом вхождение в него вдвойне сложнее для военных, поскольку армия в своей базе ориентирована на физическое пространство, а долгая война требует работы также в информационном и виртуальном пространствах.

https://psyfactor.org/psyops/terrorism22-2.htm

_________________
https://youtu.be/ZP0-1lWt5jI
https://youtu.be/6wtMnzXNCr8


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 09:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Цитата:
Во время уже довольно долгую эпопею импичмента Трампа, я внимательно слежу за тем, как ведут себя демократы и что они приводят как аргументы для пояснения своей позиции публике. Это – чисто академический интерес, поскольку вся эпопея – сугубо внутриамериканское мероприятие и по большому счету, свое фе может полновесно высказывать гражданин США, коим я не являюсь и ничего такого не планирую в этом направлении.

Тем не менее, важность именно такого наблюдения вызвана горьким опытом ошибок, допущенных нами в предвыборный период.

Говоря «нами», я не отделяю собственной ответственности за то, что не удалось достучаться до Пороха и здоровых сил рядом с ним, чтобы те скорректировали свою информационную политику. Поскольку очаги обороны, такие как ЛО и ряд коллег, в основном – не журналистов, постоянно, а не эпизодически, держали и держат эту оборону, нам хорошо заметно, с чем мы имеем дело и потому хотелось бы иметь в тылу «тяжелую артиллерию», резервы, маневренные группы и так далее. Но выборы показали, что вот то, что мы считали первой линией обороны, состоящей из очагов, и было всей обороной информационного фронта.

К сожалению, вот эти лозунги про веру, язык и армию опоздали как минимум – на пару лет и уже не сработали, как не сработали и другие приемы, примененные уже в ходе предвыборной кампании. Это потому, что маневры были рассчитаны на то, что противник еще не захватил большую часть информационного поля и там не закрепился.

То есть, речь идет о вменяемом и правильном диалоге с обществом и не эпизодический, а постоянный. Ведь если на вопросы, которые возникают в обществе, ты не даешь ответов, их даст кто-то другой. Тем более, если вопросы были сформулированы противником. Причем, реагировать надо быстро и не откладывать на «потом», поскольку другой ответ останется в памяти и попробуй его оттуда выковыряй.

В итоге мы получили парадоксальную ситуацию. Порох во главу угла поставил демократические ценности, и как мы увидели, не стал через них переступать даже во время войны, когда ее исход совершенно не очевиден. Тем самым он показал свою приверженность принципам демократии, но тут есть и оборотная сторона медали и состоит она вот в чем.

Вспоминая знаменитое выражения Черчилля по поводу демократии, что это – дрянь, но лучше нее все равно ничего нет, мы понимаем, о чем именно он вел речь. Он говорил о том, что большинство не всегда, а вернее – почти всегда, делает вредный выбор. Только под гнетом каких-то катастрофических событий инстинкт самосохранения вынуждает мыслить и выбирать рационально. Именно таким образом сам Черчилль оказался у власти и так у руля Украины оказался Порох.

Его избрали в первом туре из-за острого чувства страха, которое породило вторжение кацапских войск. Как только этот страх удалось успокоить, общество сново вернулось в свое исходное состояние, когда оно избирает заводского парторга, дважды зэка или блазня.

Тем не менее, демократический принцип принятия решений о руководстве страны предполагает получения большинства голосов. А теперь понятно, что вся предвыборная агитация Пороха была повернута на ту часть электората, которая и так за него проголосовала бы.

Но раз ты говоришь о приоритете демократических принципов, то почему ты не собираешь это самое большинство голосов? Надо работать как раз на тот электорат, который не хотел тебя поддерживать, но на него избранная предвыборная риторика уже не работала именно потому, что не было с нею диалога, все это время.

Кто-то может упрекнуть нас в том, что с этой публикой мерзко даже общаться и что ей «не зайдет» ничего здорового. Или еще проще, мол если ты такой умный, то почему не показал такого примера. На это отвечу просто. Я – просто пишу о том, что вижу и думаю, не выцеливая какую-то специальную аудиторию.

Более того, я изначально понимаю, что мои мысли не могут быть созвучными с мыслями большинства и меня это устраивает, поскольку мне не нужно, чтобы за меня проголосовало все это большинство или какая-то его часть. То есть, я – не политик и мне этого просто не нужно. А вот политик, тем более – стремящийся во власть, обязан об этом думать и находить инструменты, которыми можно пробить панцирь вражеской пропаганды.

Мы можем помочь именно в этом – вскрыть ложь врага, а дальше – действуйте профессионально и используйте эту брешь. Причем, это требует постоянного внимания, постоянной и главное – профессиональной работы. Этого не было сделано и предвыборная кампания уже шла в агрессивной среде, где вот такими методами уже нельзя было перебить ситуацию. Другими – можно, но опять же, получился замкнутый круг. Других методов применить нельзя, ибо – приоритет демократии, а демократические условия сбора большинства электората никто не осуществлял. Результат – налицо. Да, это задним умом все умные, безусловно. И вот именно поэтому сейчас импичмент президента США Трампа вызывает повышенный интерес.

За те несколько месяцев, пока длилась эта эпопея, демократы все никак не могли сформулировать простую формулу, показывающую то зло, с которым они сражаются. Откровенно говоря, мы несколько раз об этом писали и если бы эту писанину кто-то там принимал всерьез, то еще где-то в октябре ее можно было бы зачитать за подсказку и начать действовать. Но вот лишь сейчас это не просто сформулировали, а сделали на этом акцент.

Речь идет о том, что после направления материалов следственной комиссии с обвинениями президента Трампа в верхнюю палату парламента, адвокаты Трампа заявили, что из материалов дела не вытекает, что деяния президента попадают под кодифицированную диспозицию какого-то преступления, а демократы парировали это тем, что со времен написания конституции, Конгресс был наделен правом отстранять президента от власти как за совершение преступления, так и за нарушение присяги, данной им при вступлении на свой пост.

И вот уже в ходе развития этого тезиса было сформулировано то, что обязано было прозвучать в первый день, когда только была начата процедура импичмента. Демократы пояснили, что действия и высказывания президента Трампа указывают на то, что он считает себя над законом, и считает, что в отношении него, закон должен делать исключения, поскольку он избран большинством и плюс к тому, при нем улучшились экономические показатели страны.

Собственно говоря, он развил тезис, высказанный спецпрокурором Мюллером, который сказал о том, что он мог бы предъявить Трампу целый ряд обвинений, не будь он президентом, а в этом статусе, Трамп недоступен для таких обвинений.

Так вот, Трамп искренне считает, что он имеет право находиться над законом. Но на самом деле, все еще хуже. Он считает, что не только он, как президент имеет это право, но и те люди, которые работают на него. Так было с уже посаженным главой его избирательного штаба Полом Манафортом, которого Трамп оправдывал вплоть до приговора, так сейчас происходит и с Рудольфом Джулиани, чьими руками Трамп и ввергнут в эпопею с импичментом.

То есть, Трамп открыто говорит о том, что он сам и ряд лиц, близких к нему, имеют особый статус, не попадающий под действие американского законодательства, а значит – нарушает принцип равенства всех перед законом, зашитое в текст конституции и являющийся основополагающим для США. Вот о чем надо было говорить в самом начале процедуры.

И вот теперь просто интересно, так ли сработает этот механизм, как он сработал у нас? Не утратили ли демократы время для того, чтобы просто сказать американцам – Трамп создал касту людей, которым закон не писан. Вполне возможно, что поезд ушел и если сейчас даже кричать об этом, толку уже не будет?

В общем – есть на что посмотреть и из чего сделать выводы, чтобы больше не повторять этих ошибок.

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 28 янв 2020, 18:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Изображение

См. вложение:


Вложения:
22_А. Г. БАКАЕВ. ВЫХОД ВСЕГДА ЕСТЬ!.7z [819.8 Кб]
Скачиваний: 4

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...
Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 06 фев 2020, 16:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май 2015, 09:04
Сообщения: 9866

_________________
https://myrotvorets.center/player/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 24 фев 2020, 06:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Цитата:
“Это и есть результат гибридной войны: включение людей в тревогу. Так работает пропаганда — на эмоциональном фоне вносит нужные заказчику объяснения, которые вызывают тревогу. В остатке останутся объяснения, смыслы, конструкты, которые навяжет пропаганда. Ведь что такое тревога? Это незнание того, что будет. Это очень мощное включение воображаемого. Цель такого включения — раскачать человека эмоционально, а потом вложить в него некий постулат: "Мы вас защитим", "Есть плохие, которые вам угрожают, а мы — хорошие, мы побеспокоимся о вашей безопасности". Эти конструкции — нейролингвистическое программирование на высшем уровне, которое можно использовать, только когда человек прибывает в эмоциональной встряске. Страх — очень хороший способ ввести население в состояние беспокойства” — прочтите по ссылке, что говорят эксперты о задержании оккупантами двух подростков в Керчи, которые якобы планировали серию терактов в городе. Кстати, на сайте школы, которую якобы должны были взорвать, написали: “К сожалению, терроризм — это часть нашей сегодняшней жизни” — И НЕ ПОСПОРИШЬ! Спасибо россии и предателям Украины, которые россию радостно встречали.

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 02 мар 2020, 21:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май 2015, 09:04
Сообщения: 9866
Нет и никогда не существовало “загадки рейтинга Зеленского”.
Также как нет и никогда не было никакого “начала” ни у какой страны.
Была высокопрофессионально подготовленная и столь же результативно проведенная операция нашим извечным врагом.
При этом, во всех рассуждениях, касающихся феномена Зеленского, следует обязательно и прежде всего учитывать указанное обстоятельство.
В рамках указанной операции внешней разведки, или как там эта контора у них называется, использовались всевозможные самые отвратительные и аморальные разработки, оставленные кэгэбевцами соответствующим службам эрэфии.
пройдет еще некоторое время, пока мир не узнает какую-то часть подробностей об этих исследованиях. Так, как мало-помалу становятся известными соответствующие деяния Германии времен рейха.
Шевеление волос на головах некоторой части публики, что будет знакомиться с этими подробностями практически гарантировано.
Также, при препарировании означенного выше феномена, всенепременно следует принимать во внимание, что упомянутая операция ни в коей мере не окончена с вступлением субъекта в должность.
Поскольку она, эта операция, есть лишь небольшая часть спланированных и обеспеченных соответствующими исследованиями и заключениями , материальным и кадровым потенциалами, мероприятий, имеющих своей целью не только Украину. О чем уже неоднократно сообщалось вполне авторитетными политологами и аналитиками.
Кстати, одним из элементов информационного воздействия указанного комплекса мер, есть в разнообразной форме пропаганда поиска разнообразных причин украинских неприятностей мистического, полумистического и подобного характера.
И в этом нет ничего эксклюзивно украинского, поскольку основная масса народу в мире весьма падка на самые разные объяснения своего собственного бездействия, своей лени и, как следствие, глупости какими угодно причинами, кроме своих личных недостатков. Здесь пригодна и мистика, и религиозные варианты и злонамеренные действия инородцев и прочая, прочая, прочая…
Дискутирование разнообразных мифических аспектов текущего. скажем так. момента занимает огромное количество соответствующим образом ориентированного народу и делает его нечувствительным к реальным аргументам.
Именно в этом и состоит весьма не малая опасность, ставших весьма многочисленными в последнее время, разнообразных книг и передач мифического и мистического характера.
Очень часто приходится сталкиваться с людьми, чей мозг заполнен, шо называется, “под пробку” громадным количеством “теорий”, и “прогнозов” такого характера, что для нормального, имеющего естественнонаучное образование человека это просто шок.
При этом, поклонники всей этой “прелести” абсолютно глухи к любым материалистическим и экономическим аргументам, обосновывающим отличную от принятой ими точку зрения. Они их просто не слышат.
Но за то во всю принимают за истину. казалось бы, абсолютно дикие слухи и вымыслы, что вполне целенаправлено распускались (и продолжают это, между прочим!) соответствующим персоналом наших северных соседей…..
Я так думаю…

Цитата:
Популярністю вже й не дуже пахне. Так, є група упоротих фанатиків, в допустимих межах. Президентство йому забезпечили не “женське начало”, а кацапське рило (інформаційна війна) та ліниві (скоріше навіть дитячі) мізки.

_________________
https://myrotvorets.center/player/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 02 мар 2020, 21:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май 2015, 09:04
Сообщения: 9866

_________________
https://myrotvorets.center/player/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 148 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB