Форум "Схрон Бандеровцев Севастополя"

Севастополь, Крым, Украина
Текущее время: 05 июн 2020, 12:33

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 148 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 04 мар 2020, 14:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Як проросійська мережа організувала бунт та паніку в Нових Санжарах.

http://surl.li/awqw

Изображение

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 22 мар 2020, 08:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 май 2015, 06:31
Сообщения: 1755
tZE inform

Бекешкина, Бог ей простит, о мертвых - только хорошее, последние два месяца серьезно изучала источники актуальной информации для населения. Собственно она первой заметила, что интернет победил ящик, но долго не решалась это сказать :)

_________________
https://youtu.be/ZP0-1lWt5jI
https://youtu.be/6wtMnzXNCr8


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 25 мар 2020, 17:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 май 2015, 09:04
Сообщения: 9866
Изображение

О разнице между порохоботом и зраднюком

https://durdom.in.ua/uk/main/article/ar ... 33972.phtm
l


О разнице между порохоботом и зраднюком
Когда я говорю, что я - "порохобот" - я четко описываю свою пизицию.

Мой лидер - Петр Порошенко.

Когда я пересекаюсь с кацапами, они аж усираются ядом в адрес Пороха.
Но вопрос: ПОЧЕМУ??..)

Спросите казламордого - почему же он ненавидит Пороха??)
А потом спросите у украинского зрадососа - почему ты ненавидишь Пороха?

Вы увидите, что их ненависть одинакова.
Только первый люто ненавидит Петра за то, что тот "кровавый бандеровец"..

а второй - потому что "барыга все украл, все слил, РОТТЕРДАМ, бизнес на крови, не раскулачил олигархов, не объявил войну, провел парад (во время войны), КАРРУПЦИЯ БЛТЬ!, нахер нам той термос, мову на хлеб не намажешь, армия ничего не делает - не побеждает (а ведь я отдал целую СМС по 5 грн!), евробляху хачу!, кернеса не посадил! безвиз - то безвизг, обман Пети!..

_________________
https://myrotvorets.center/player/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 20 апр 2020, 16:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Цитата:
Сейчас – замечательное время для того, чтобы увидеть явления или личности без ретуши и фальши. Теперь уже четко понятно, что у нас нет не только главнокомандующего, но нет и президента в том смысле, который предполагает конституция. Ведь президент по конституции должен быть в гуще событий и применяя свои полномочия – решать проблемы, которые возникли в стране. В общем, его и не должно быть с таким выбором, его и нет. Ничего удивительного.

Или вот взять церковь. Предстоятель ПЦУ Епифаний говорит о том, что деньги, которые кто-то хочет заплатить за самолет в Израиль за «священным огнем» лучше направить на борьбу с явной и неприкрытой бедой. А то, что прикинулось попами, рассказывает, чтобы им несли деньги в Лавру и что-то никто не решил продать свой мерседес или что там у них, чтобы… Да что там!

С другой стороны, те, кто тратит свои деньги, свое время и энергию на то, чтобы хоть как-то облегчить ситуацию и не дать ей сползти в коллапс, подвергаются позорной критике. Так, после того как Порох рассказал о том, как удалось выхватить в Китае партию средств защиты для медиков, на него посыпались обвинения в том, что он пиарится и набирает себе очки на трагедии.

В связи с этим просто интересно, почему больше никто не решился именно так попиариться? В чем проблема? А в это же время, французская Le Monde писала о том, с каким трудом удалось выкрутить для Франции партию точно такого же товара. Там описывали злоключения на заводе-производителе и аукцион, который там устроили китайцы. Оказывается, что Порох сумел выхватить все это в жесткой борьбе и работал локтями, чтобы распихать соперников и таки взять необходимое.

А потом французы рассказывали о том, как трудно было все это вывезти и что их самолет смог сесть на загрузку только в третьем аэропорту и пришлось погонять груз между ними. Эта история вызвала у читателей массу положительных отзывов и восхищения тем, как в таких условиях, в режиме неотложной операции, все же удалось привести костюмы, маски, респираторы и прочее, что получили французские медики. А у нас это – пиар.

Но вот что интересно, вот такая черная неблагодарность бывает не только у нас. Я прекрасно помню тот момент, когда эпидемия в Штатах пошла вверх как по зараженным, так и по умершим, и когда до Трампа наконец дошел масштаб трагедии, он в истерике требовал от Форда и нескольких других производителей срочно наладить поставки аппаратов искусственной вентиляции легких прямо сейчас! Это действительно была истерика. И вот Тесла и несколько других компаний взялись за этот срочный заказ и аппараты пошли в больницы. Много аппаратов.

И что же? CNN начала травлю Маска точно такими же способами, как у нас пытались травить Пороха. Сначала пошла чернуха о том, что может быть Тесла и поставила пару аппаратов, но зато сделала из этого шоу, и все это – ради пиара Маска. На следующий день Тесла предоставила список больниц с количеством поставленных аппаратов.

Между прочим, этот пост Илона Маска собрал 189,5 тыс лайков и его можно посмотреть здесь: https://twitter.com/elonmusk/status/1250844985433272320.

Казалось бы, ошибки допускают все, в том числе и СМИ, иногда и очень крупные. Извинились и забыли. Но ничего подобного. Увидев количество поставленных аппаратов и прикинув их стоимость, в CNN рассказали о том, что Маск воспользовался тяжелой ситуацией и решил нажиться на продаже аппаратов ИВЛ. Думаю, что а агентстве просто не знают слова «барыга», а то Маск безусловно получил бы его себе на холку. Не правда ли, что-то это напоминает?

Но Тесла ответила и на это. Она опубликовала информацию о том, что аппараты переданы в дар, без единого цента оплаты, а доставку осуществлял известный ритейлер и тоже на безвозмездной основе. Жаль, не помню его название. По факту, больницы получали аппараты ИВЛ просто с доставкой в отделение. Оставалось только включить его в сеть и подключить к больному. Все!

Если кто в курсе, сколько стоит подобный аппарат, могут посчитать количество единиц и умножить на стоимость. Отсюда можно понять стоимость дара Маска. Кроме того, Маск взялся поставить эти аппараты самым нуждающимся клиникам мира, и тоже – к двери отделения, и тоже – бесплатно. Плюс к этому, его компании начали выпускать еще и хирургические маски, комбинезоны и антисептики.

Казалось бы, этого нельзя не заметить, но у CNN это получилось. Она выступила со следующими разоблачениями в стиле того, что аппарат ИВЛ – работают отвратительно и что-то там недокачивают. Это им сообщили «источники». Тесла снова в ответ выложила интервью с медиками, которые для идиотов пояснили, что это – самые совершенные приборы из тех, которые они видели (еще бы!), а сама конструкция аппарата предполагает регулирование различных параметров работы, и что если у кого-то чего-то там не хватало, то это не потому, что прибор работает неправильно, а потому, что у того, кто об этом говорит – низкая квалификация и что он не должен работать с такой техникой по причине тупости.

Эпопея еще не закончилась, но что-то мне подсказывает, что в CNN работает кто-то из бывшего совка или ПидоРашки, кто хорошо помнит анекдот про Илью Муромца, который заканчивается словами: «Не там сидишь, не так свистишь». В общем, там еще найдут к чему придолбаться, к цвету пластика, яркости дисплея или чему-то еще.

С одной стороны, этот случай говорит об интернациональности проблемы и жесткой зависти серой массы к ярким и/или гениальным личностям. А с другой, как видим, Порох оказался не одиноким, а в компании с Илоном Маском. Примерно за одни и те же, в крайней степени человечные и благородные поступки, они получили примерно одинаковые порции помоев. Но это как раз тот случай, когда лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Порох оказался в хорошей компании и не только с Илоном Маском.

Вот еще один штришок, который замечают только наблюдательные люди. Сейчас, как и последние десятилетия, самой мощной и влиятельной страной мира безусловно являются США. Из этого следует, что президент этой страны автоматически получает очень высокий статус. Тем не менее, он может получить крайне негативную оценку людей или человека, которого можно считать моральным авторитетом своего времени. Безусловно, до ухода из жизни на политическом Олимпе США таковым был сенатор Джон Маккейн. От одного его вида Трампу делалось дурно и только он мог жестко ставить чубчика на место так, что у того только каблуки громыхали. Так вот, старый воин и политический рубака Маккейн четко понимал, что не бывает людей чисто белых или черных, и главное, чтобы в своей сути человек был светлым и действовал соответствующим образом.

Так вот, у Маккейна с Порохом сложились дружеские и теплые отношения. Мнению этого зубра можно доверять без оговорок. Так вот, сенатор умер от рака и примерно знал дату своей смерти, а потому – дал распоряжения о том, как должны пройти его собственные похороны и кого на них надо пригласить обязательно, а кому – запретить даже показываться на церемонии. Порох был приглашен и он летал на похороны, а Трампу было запрещено даже близко там появляться. А последняя воля – незыблема.

Так что Порох – в хорошей компании с Илоном Маском. Ну и мы, весь большой коллектив ЛО с с нашими читателями – тоже с ними.

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 03 май 2020, 08:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Цитата:
Уже давно и достаточно хорошо описан факт, когда в свободной, демократической стране, где исправно функционирует механизм сменяемости верховной власти, у действующего президента всегда больше проблем перед второй предвыборной кампанией, чем во время первой. В данном случае не рассматривается профанация выборов, как это происходит в той же ПидоРашки, или фактическая отмена таковых в Германии, где
настоящее первое лицо государства, коим является канцлер, не проходит процедуры выборов. Вместо этого избирают президента, у которого кроме зарплаты, кабинета и пышного названия должности, больше ничего и нет.

В остальных случаях кандидату на высшую должность приходится бороться за получение первой каденции, а потом – отстаивать свою позицию для получения второй. Конечно, будучи первым лицом, он уже автоматически находится в центре информационных потоков, и это, в основном – плюс, но и минус – тоже.

Дело в том, что за свою первую каденцию первое лицо уже обязательно имеет багаж отрицательных поступков, заявлений, а также спорных решений и его есть за что критиковать. Кандидат же, по определению, имеет меньший багаж и даже какие-то его ошибки просто не имели даже близко такого резонанса, в сравнении с ошибками первого лица. И потом, строить свою предвыборную кампанию на критике конкурента – всегда легче, нам ли это не знать.

Из этого следует, что предвыборная кампания, когда в бой идет «свежий кандидат» и то же самое, но уже в плане второй каденции – совершенно разные вещи. Ведь когда ты шел на первый срок, ты и твои помощники находили то, что в предшественнике или конкуренте избирателю не нравилось больше всего и ты просто отрабатывал критику именно этих моментов и одновременно – давал обещания о том, что сам-то ты никогда ничего подобного не допустишь. А дальше – дело техники.

Но во второй раз у тебя этот номер не пройдет, поскольку ты заканчиваешь свою первую каденцию и по большому счету, критиковать некого, не себя же любимого, в конце концов? Наоборот, следует отталкиваться от позитива и главное – следует быть готовым к тому, что твой конкурент будет делать ровно то, что ты делал на прошлых выборах – критиковать. В данном случае – тебя. Так это работало всегда и наверняка, будет работать и впредь, а потому всем первым лицам, которые планируют бороться за вторую каденцию, следует учитывать эти моменты.

Отсюда следуют базовые принципы предвыборной кампании, коих всего два. Ты должен дать максимальное наполнение положительному посылу своей программы, обыгрывая то, что ты не просто удачно сделал, а что «зашло» широким массам, поскольку очень часто, заходит им отнюдь не то, что является самым ценным и важным. Надо себе дать отчет в том, что большая часть публики просто не способна понять этой ценности. Если до выборов тебе не удалось добиться того, что публика поняла именно эти твои основные достижения, то перед выборами этого уже не сделать и потому – надо корректировать свою кампанию именно таким образом, чтобы этот положительный посыл дошел до большинства, ибо большинство и выбирает кандидата.

Ну а второй принцип должен быть направлен на нейтрализацию возможностей оппонента по критике твоих действий. И тут не нужно влазить в споры о твоих ошибках или о предмете критики, поскольку начав оправдываться, ты уже играешь не в свою игру, но надо постараться не давать новых поводов для критики. И что самое главное, своими предвыборными речами надо постараться не закопать себя, а это – не такое уж и простое дело.

То, как все было у нас – мы все видели и пока еще наблюдаем результаты этих выборов, а вот в США предвыборная кампания только начинает набирать обороты, по крайней мере, уже определилась пара кандидатов от обеих политических партий США. Сейчас именно Трампу предстоит отстаивать свой нынешний пост и показать понимание или непонимание того, насколько вторая кампания отличается от первой и пока трудно сказать, какие коррективы он внесет в нынешнюю предвыборную гонку.

Но в любом случае, опросы общественного мнения показывают, что Трамп отстает от своего соперника Байдена пусть не намного, но повсеместно. Даже в тех штатах, которые были оплотом республиканцев и самого Трампа в прошлом году, сейчас все выглядит иначе. Достаточно сказать, что даже в консервативно Техасе Трамп уступает сопернику более 5%.

Понятно, что до выборов еще полгода и все еще может десять раз измениться. Достаточно вспомнить прошлые президентские выборы в США, чтобы увидеть как все изменилось практически перед самым голосованием. В данном случае мы не станем углубляться в рассуждения о том, что и как там было просто потому, что все это было описано по-горячему и в несколько заходов. Интересно то, как сам Трамп ко всему этому относится и что считает важным.

В этом смысле, довольно интересные наблюдения изложены в издании The Atlantic которые соответствуют тому, как мы это видим. Недавно Трампа спросили о том, как он сам относится к результатам опросов, по которым Байден опережает его в целом на 6,3%. На это он ответил примерно так: «Я не верю опросам. Я считаю, что люди этой страны умны. И я не думаю, что они изберут человека, который некомпетентен».

Думаю, что многие, прочитав эти слова, поймают себя на мысли, что где-то такое уже было, причем – недавно. Тем не менее, на публике Трамп демонстрирует свое недоверие к опросам и вроде бы как бодро игнорирует их результаты, но вот вдали от посторонних глаз, все выглядит несколько иначе. На самом деле, Трамп очень беспокоится по поводу того, что показывают опросы. Ведь он сам себя считает непревзойденным лидером и что ему сейчас просто нет адекватной альтернативы, а по факту получается другая картина. Похоже на то, что публика начинает уставать от него и это – предмет сильного беспокойства.

Согласно источникам CNN, на днях Трамп устроил истерику своему менеджеру предвыборной кампании Брэду Парскалу, в ходе которой грозился подать на того иск за то, что тот завалил работу по связям с общественностью, или как у нас это брезгливо или даже ругательно называют – «пиару». Еще раз, Трамп устроил разнос своему человеку за недостаточный и не эффективный пиар, а у нас об этом говорят как о смертном грехе.

Но не только Трамп видит, что что-то идет не так. Представители республиканской партии, которые обычно активно работают в период выборов и не только президентских, но и парламентских, настоятельно потребовали изменить характер подачи Трампа как кандидата. В частности, они требовали от него прекратить катастрофические выступления в твиттере и кардинально сократить количество его бесконечных брифингов. Ему было сказано о том, что он сам рушит свою репутацию и сказанное им самим оборачивается против него самым острым и сокрушительным образом. На это Трамп ответил, что если бы он прислушивался к подобным советам в прошлый раз, то не выиграл бы те выборы.

По сути Трамп сейчас пытается развернуть все то, что принесло ему успех четыре года назад и уверен в том, что если это сработало один раз, то должно сработать и этой осенью. Но самое главное – не это. Он считает, что именно его личность является главной ценностью, а не какие-то тактики и методы, просто ему нужно вести себя так, как он привык это делать, и это приведет к победе.

Пока это выглядит таким образом, что Байдену достаточно просто вылавливать самые крупные и болезненные промахи Трампа и слегка их доводить до сокрушительного удара. То, что в прошлый раз пытались отбить в режиме «кость в кость», в этот раз не эффективно в принципе. В общем, такая позиция Байдена может оказаться крайне эффективной, если, конечно, он сам понимает этот рисунок игры и не сделает фундаментальной ошибки сыграть в стиле Хилари.

В общем, результат грядущих выборов в США зависит от того, кто из кандидатов поймет их коренное отличие от прошлых выборов и сможет сыграть именно в таком ключе. Кто поймет и сможет воспользоваться этим пониманием ситуации, тот и выиграет.

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 18 май 2020, 20:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 20 май 2020, 05:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Цитата:
Манипуляция сознанием через соцсети. Методы противодействия.

Как мы видим, даже по заглавной картинке, информационно-гибридная война ПидоРашки против всего мира пришла, сильно и неожиданно. Разберемся, за счет чего это произошло.

В психологии, известен метод под названием «перегрузка сознания» Пример этого метода есть в статье под названием «Перегрузка – Метод наведения транса (Милтон-модель НЛП)» (гуглите). Изложу максимально простыми словами:

Когда мозг перегружают входящей информацией, часть из нее, не обработанная, уходит в подсознание. Чем больше перегруз — тем большая часть информации оказывается в подсознании, необработанной, по сравнению с осознанной частью. А подсознание — это архаика, простейшие автоматизированные рефлексы. Когда подсознание начинает превалировать — человек совершает (в прямом смысле) бездумные поступки.


Такая «автоматизация» мыслей может быть полезной, когда надо быстро принять решение, но может навредить, когда автоматизируется неправильная или нелогичная мысль, поэтому одной из задач когнитивной психотерапии является распознать такие автоматические мысли, вернуть их из области быстрой памяти опять в область медленного переосмысления, с тем чтобы удалить из бессознательного неверные суждения и перезаписать их правильными контраргументами – Википедия

Механизм правильный, и работает правильно… До тех пор, пока информация, загруженная без обработки в подсознание, является истинной, то есть достоверно отражает окружающий реальный мир.

А если нет, и мозг перегружен ложной информацией, сгенерированной группой лиц, по предварительному сговору, в корыстных целях? Простейший пример — группа зазывал у уличного лохотрона. Пример массовый — СМИ, блоггеры, группы в соцсетях, которые генерируют потоки информации не достоверной — а часто — умышленно искаженной, в интересах заказчика.

Например, как это использовали на практике, на выборах-2016 в США:

“Как манипулировали американцами и британцами. Стоит ли смотреть фильм Netflix о Cambridge Analytica” “Cambridge Analytica была основана в 2013 году британскими политтехнологами. Вскоре она запустила в “Фейсбуке” викторину “Ваша цифровая жизнь”. Участвуя в ней, пользователи отдавали компании все данные, которые они указывали в соцсети, а также информацию о своих друзьях.Аккумулировав данные 87 миллионов человек, Cambridge Analytica таргетировала на них политическую рекламу.Компания была подрядчиком предвыборной команды Дональда Трампа в 2016 году.
Противники Трампа убеждены, что это помогло нынешнему президенту США одержать победу над Хиллари Клинтон.
Когда стало известно о доступе компании к данным миллионов пользователей, она прекратила свое существование.
В результате последовавшего скандала Facebook потерял 40 млрд долларов из-за падения котировок акций и заплатил еще 5 миллиардов долларов штрафа американским надзорным органам.”

Я посмотрел весь фильм (неплохой), коротко расскажу:
В Штатах, как вы знаете, избирательная система устроена так, что штат голосует как единое целое, и за кого из двух кандидатов – определяет простое большинство избирателей штата, пусть даже с перевесом в 1 голос. И есть несколько “колеблющихся” штатов, где число приверженцев примерно 50 на 50, и каждая тысяча голосов может иметь решающее значение.

“Кембридж Аналитика”, взявшаяся вывести Трампа в Президенты, составила психопортрет каждого из пользователей, к данным которого получила доступ, и акцентированно воздействовало на тех, кто проживал в таких “колеблющихся” штатах, и, согласно своему “психопортрету”, имел неустойчивую психику: внушаемый, и-или легко запугиваемый, и-или склонный к конформизму. И, выбрав таким образом целевую аудиторию, внушала ей нужные мысли – через “ленту новостей от друзей друзей”, и другими всеми возможными способами.
Разумеется многое делалось ботами, в автоматическом режиме. Сбор, классификация, составление портретов, воздействие. Это и склонидо чашу весов выборов в таких штатах в пользу Трампа.
Важно понять, что действовали они эффективно, используя такие моменты:
1) У них была база данных о людях, которые сами люди, ДОБРОВОЛЬНО, оставляли данные о себе в соцсетях: заполняя всякого рода “шуточные анкетки”, оставляя другие следы: даже просто по лайкам-дизлайкам и просмотрам, уже можно составить приблизительный психологический портрет человека.
2) Имея базу данных, они правильно определили целевую аудиторию: внушаемые и психологически неустойчивые люди.
3) Воспользовались возможностями массового распространения информации, модулируя ее потоки.
В Украине этот пункт вообще был сделан методом брут форс – информационный поток был тотально заменен и смодулирован так, что из каждого утюга неслось о Барыге. Тотальная ложь, тысячекратно повторенная. В результате – многих людей сделали психологически неустойчивыми, реакция на раздражитель “Порошенко” – до белых от ненависти глаз, при его упоминании. Как говорится, «Я человек простой — слышу «Порошенко» – течет слюна». И до сих пор, спустя уже год, такие реакции во многом остаются. Перегруз сознания не проходит, информация о «Барыге» остается в подсознании, необработанной.

Краткие выводы:
1) Люди, не оставляйте о себе данных в соцсетях, хотя бы не делайте это добровольно
2) Соблюдайте информационную гигиену, при принятии информации. Составьте рейтинг источников информации — от самых достоверных. От «верю своим глазам» – через «верю своему разуму» – к «я не обращаюсь к инфомусорникам, типа россми, гужвaм, шapиям, и прочим».
3) Думайте — обрабатывайте, сопоставляйте, советуйтесь, будьте в группе таких же людей.

4) Самое важное: помогайте другим людям с перегруженным сознанием — выводите информацию о Порошенко в поле сознания, и руководствуйтесь непреложными фактами.

Например, интересно задать ненавистнику Порошенко вопрос:

а) Во сколько раз обогатился Порошенко за время президентства? Если ответ «не знаю, но много» – попросить назвать цифру, просто по интуиции.

б) Зафиксировать ответ, и мягко спросить: а как мы можем проверить эту цифру? Нет, не из украинских источников, они все врут (а человек это посознательно чувствует!), а из независимого уважаемого источника, вне Украины? И мягко спросить: а знаешь, такой журнал «Форбс»?… Насколько можно ему доверять?

И дальше уже — дело техники — мягко подвести человека к прозрению.

И потом сказать ему: все, что тебе говорили о Порошенко — ложь. Если желаешь, можешь проверить это сам, и убедиться.

Возможны некоторые нервные реакции, отрицание очевидного — все это возможно — но человеку вы уже помогли избавиться от части ложного груза в подсознании. Как он дальше с этим будет жить, и что ему делать с таким осознанием — потреблять ли так же бездумно инфо-Г, или начать селектировать и думать – будет его выбор. Можно помочь, поддержать, но навязать помощь невозможно.

В данной статье, рассматривается только один из видов массового воздействия на сознание. Нужно помнить, что есть и другие. Предлагаю написать об этом в комментариях, а также отдельными статьями. Спасибо, друзья.

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Как доказать факты внешнего управления сознанием
СообщениеДобавлено: 20 май 2020, 05:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2014, 23:09
Сообщения: 28151
Цитата:
В США есть несколько ВУЗов, которые знают практически все взрослые люди, за исключением самых глухих углов. Трудно представить что кто-то хоть раз не слышал о Гарварде, Йеле или Массачусетском технологическом или о Стэнфорде. Наверное, намного меньше людей за пределами США все же знают, что Стэнфорд называется по имени его основателя – магната, губернатора Калифорнии и сенатора Лиленда Стэнфорда.

Он, и его жена Джейн решили вложить средства в строительство Университета, чтобы увековечить память своего сына, умершего от тифа в шестнадцатилетнем возрасте, будучи в Европе. И вот уже более ста лет университет принимает студентов и выпускает специалистов с мировым именем, которые основали компании, чья продукция, в том или ином виде, есть в каждом доме.

И в общем, ни у кого не возникает мысли, насколько было уместно давать свое имя тому же университету. Но кроме того, в Штатах имеется множество больниц, которые построены на деньги меценатов и названы либо их собственными именами, или теми именами, которыми меценаты решили их назвать. И опять же, этих людей уже давно нет в живых, а их благотворительность приносит пользу людям через годы, десятилетия и даже столетие, как случилось с тем же университетом.

Но такие вещи делались, в основном, по каким-то внутренним мотивам благотворителя, а не в какой-то критической ситуации. Оно и понятно, такие проекты не реализуются за один день. Стэнфорд был построен через шесть лет со дня внесения гранта на его строительство. Тем не менее, наиболее ценными акциями меценатов являются те, которые были осуществлены в какой-то критической или катастрофической ситуации, когда нужна была помощь, а ей просто не откуда было прийти.

Когда пройдет пандемия, наверняка станут известным подобные ситуации, но вот прямо сейчас можно вспомнить Илона Маска и его компании Tesla и SpaceX, которые мгновенно развернули выпуск защитных средств и оборудования, необходимых медикам. Не только они, ряд компаний включился в процесс изготовления и поставок необходимого для борьбы с вирусом. И делалось это на безвозмездной основе, в качестве дара. Люди просто сделали то, что посчитали нужным, и вернулись к своим обычным делам.

Но вот взять президента Трампа. Он же считается миллиардером и богатым человеком, он-то как включился в этот процесс? Не как президент, а как гражданин США? Оставим этот вопрос открытым и просто посмотрим на то, что делал Президент Порошенко. В момент, когда те, кто должен были делать конкретные вещи, а вместо этого – пускали пузыри из хорошо известных мест, Порошенко за свои деньги… И далее просто не станем перечислять, что он делал за свои собственные деньги и за деньги компаний, которые принадлежат ему.

Кто-то может заметить, что нельзя сравнивать экс-президента и его коллегу, прямо сейчас занимающего этот пост. Но мы-то помним, сколько своих денег потратил Порох, когда на нас навалилась эпидемия «кацапскомирской чумы». Причем, самые затратные проекты он профинансировал настолько тихо, что впервые о них стало известно только через два года.

А все это к тому, что в нормальных странах люди с благодарностью принимают крупный дар, даже в мирное и не кризисное время, и с такой же благодарностью помнят об этом факте, в назидание потомкам, чтобы те понимали, что даже большие деньги не всегда в человеке убивают его светлую сторону. А потому, когда приходит беда, условный Илон Маск знает как действовать, и знает, что это – правильно.

А что же у нас? Что не так с нашими людьми? Хуйло им хороший? Самый богатый чувак в мире ни единой копейки своей не потратил. Глядя на все это, складывается впечатление, что у части людей не то, чтобы вовсе нет мозгов, а что они вывернуты наизнанку, причем, через вполне определенное место. И что главное, они сами их себе так вывернули.

_________________

1. https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA

2. ... тримаємо свої думки і почуття в чистоті. Яким би не було зло, не можна відповідати тим же ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 148 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB